| |||||||||||||||||||||||||||
«Qu’ils mangent de la m... !»
– Mike Ward
17 janvier 2019
«L’humoriste Mike Ward a durement critiqué la Commission des droits de la personne mercredi, juste après son audience visant à faire annuler sa condamnation pour avoir discriminé le jeune chanteur handicapé Jérémy Gabriel.» JdM
Au nom de la liberté d'expression, Mike Ward a le droit de blesser une personne tous les soirs pendant des mois. J'ai donc le droit de répéter ce commentaire, chaque fois que j'en ai la chance.
Dans la cour d'école, c'est de l'intimidation. Sur la scène, c'est de l'humour. En 2010, Jérémy Gabriel avait 13 ans.
L'intimidation dans la cour d'école se défend-elle par la liberté d'expression ? Devons-nous tolérer les messages blessants dans les réseaux sociaux au nom de la liberté d'expression ?
Si Ward s'en prenait à un enfant d'une famille riche, ça pourrait coûter cher. Dans la cour d'école, les lâches s'en prennent toujours aux plus vulnérables. Ward fait la même chose sur scène.
C'est trop facile de dire n'importe quoi. Si ça ne passe pas, on s'excuse ou pire, on ne s'excuse pas comme Ward en espérant que personne n'ait les moyens de le poursuivre. Ward le confirme en se plaignant que ce soit la Commission des droits de la personne (elle a les moyens) qui le poursuive au nom du jeune chanteur.
Je ne suis pas inquiet pour Ward, il y a un public pour ce genre de méchanceté. Chaque torchon trouve sa guenille. Je dis qu'il dépasse mes bornes dans certaines blagues. La liberté tout court permet aussi au public de ne plus assister à son spectacle. Des humoristes au Québec, il y en a treize à la douzaine. J'ai le choix.
Blesser une personne pour en faire rire d'autres, ce n'est pas de l'humour mais de la méchanceté.
Condamnation : Mike Ward a été condamné à payer 42 000 $. Juge Hugues : « Un humoriste ne peut agir uniquement en fonction des rires de son public ; il doit aussi tenir compte des droits fondamentaux des personnes victimes de ses blagues ».
28 novembre 2019 : La Cour d'Appel maintient le montant de 35 000$ qu'il doit payer à Jérémy Gabriel, mais annule le dédommagement de 7 000$ à sa mère.
Ward a décidé d'aller en Cour suprême. J'ai décidé de maintenir cet article.
Mes souffre-douleurs
Dominic Champagne, metteur en scène, a décidé de faire peur au monde en reprenant une phrase pondue par l'ONU, «Nous avons deux ans (nov 2018) pour agir sous peine de conséquences désastreuses». La méthode est de faire peur au monde. Aucun scientifique ne peut prédire que ce sera trop tard dans deux ans ni qu'il est déjà trop tard.
Mélanie Joly répond à une question.Q. L'intitulé «Langues officielles» a disparu de votre ministère. Pourquoi ?
R. « Parce que nous avons une approche transversale, en fait pancanadienne. Ce qui est déplorable de l'ancien gouvernement c'était vraiment avoir développé une approche très en silo de la question du bilinguisme... »
Du pur Mélanie Joly. Il semble qu'elle se soit trompé de cassette.
Hugo Latulippe, candidat du NPD, a perdu ses élections. Selon lui, les électeurs conservateurs sont des ignorants et les électeurs bloquistes ne sont que des copies des partisans du Crédit social de Camille Samson. Malgré ce peu de respect pour les électeurs, il a réussi à convaincre 7 % des électeurs de sa circonscription.
Divertissement au quotidien
| ||||||||||||
| Au Québec, on donne du lait aux enfants riches et du cola aux enfants pauvres. En spécial chez IGA : 2 L de lait 4,00$, 2L de coke, 1,79$. Le Sénat deviendra pertinent le jour où ce seront les provinces qui nommeront les sénateurs. |
|
Une opinionJe déteste les discussions: elles vous font parfois changer d'avis. (Oscar Wilde) | |
|
Un premier bilan de la présidence de Trump 9 janvier 2020 Depuis janvier 2017, on nous répète que la catastrophe est proche. Trump est un personnage dégoûtant, la majorité des gens sont d'accord, cependant, ces mêmes gens se rendent compte que l'économie américaine se porte bien. Alors pour un Américain, l'important n'est pas les singeries du président, mais son bilan positif. Que les États-Unis se mettent les autres pays à dos n'est pas une nouveauté. Depuis des décennies, ce pays est détesté à l'étranger. Depuis que j'ai l'âge de comprendre, donc bien avant Trump, j'entends régulièrement dans les reportages télévisés : Yankies go home. Le gala de Mike Ward 9 décembre 2019 Mike Ward a ses fans. Ils ont voté pour lui, c'est de bonne guerre. Je suppose que pour les autres trophées, les humoristes ont voté pour lui afin de passer un message : sans liberté d'expression, il n'y a plus d'humour. Malgré tout, ceci s'appelle tricher. Ce ne sont sûrement pas tous les humoristes qui ont participé à cette mascarade. Tout ce support ne fait pas de Mike Ward un être moins dégoûtant. Il y a 80 millions d'Américains qui ont voté pour Trump, cela ne fait pas de lui un être moins dégoûtant. Il est impossible qu'un juge soit impartial 4 décembre 2019 « La juge Nicole Duval Esler, de la Cour d’appel du Québec, s’est discréditée au moment d’entendre la cause entourant la loi 21. Dans le cadre du procès contre la loi 21, elle a avoué sans gêne son opposition idéologique à la loi 21.» Nous savons tous maintenant qu'elle ne peut pas juger la cause entourant la loi 21. On a eu la chance que ce soit une juge qui parle trop. Mais qu'en est-il des autres juges qui sont plus discrets. Les juges sont des humains avec des opinions. Par exemple, si un juge a des préjugés sur les jupes trop courtes, ceci peut modifier la sentence de l'agresseur sexuel. Si l'on peut dire d'un juge qu'il est sans pitié pour un type particulier de délit (certains bons avocats les connaissent), alors ce juge ne doit plus entendre ce type de délit. Les juges se fient à la loi et à leurs opinions personnelles. Il y a des causes qui sont gagnées ou perdues en Cour suprême avec 5 juges pour et 4 contre, pourtant les 9 juges se basent sur les mêmes lois et la même jurisprudence. Lanceur d'alerte II 19 novembre 2019 Le lanceur d'alerte est une personne ou un groupe, anonyme ou non, qui dénonce un fait compromettant entraînant souvent une enquête ou du moins une vérification des faits. Dans plusieurs pays, ils sont protégés par la loi, mais pas tous. Les lanceurs d'alerte sont parfois bienvenus, parfois détestés. 1971. Daniel Ellsberg a dévoilé un rapport secret prouvant que le gouvernement mentait sur la situation de ses troupes au Vietnam pendant la guerre. Il a été accusé, puis acquitté. 1972. W. Mark Felt est l'informateur à l'origine du Watergate obligeant Nixon à démissionner. Il est resté dans l'ombre jusqu'en 2005. 1993. Erin Brockovich découvre que la société Pacific and Electric Company serait responsable de la pollution des eaux potables par le chrome hexavalent. À la suite de sa dénonciation, des centaines de victimes se partagent un dédommagement de 333 millions de dollars américains. 1996. Jeffrey Wigand, cadre dans l'industrie du tabac, révèle au grand public que les fabricants connaissaient la toxicité et le caractère addictif de la cigarette. L'industrie est condamnée à payer une amende de 246 milliards de dollars. 2006. Julian Assange fonde Wikileaks, un site lanceur d'alerte. Il s'est mis les États-Unis à dos. 2010. Chelsea (né Bradley) Manning a dévoilé des documents militaires secrets, notamment sur la mort de civils pendant la guerre d'Afghanistan. Elle a été condamnée à 35 ans d'emprisonnement. Obama commue sa peine, elle est libérée après 4 ans. 2013. Edward Snowden a révélé des informations secrètes de la NSA concernant la captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis, ainsi que les systèmes d’écoute sur internet. Il est en exil. 2016. Le pays de la Russie, malgré son ingérence dans la politique américaine, devient un lanceur d'alerte en dévoilant les messages électroniques compromettants d'Hilary Clinton. 2018. Louis Robert, agronome au ministère de l'Agriculture du Québec, avait dénoncé l’ingérence du privé dans la recherche publique sur les pesticides. Il a été congédié sous prétexte qu'il doit loyauté à son employeur. 2019. En tentant de rassembler des informations compromettantes sur Biden, Trump serait en quelque sorte un lanceur d'alerte. (à prendre avec humour... ou au sérieux) Chroniqueurs vs commentaires dans les médias sociaux 18 novembre 2019 Nous retrouvons chaque jour dans le JdM une trentaine de chroniques écrites par une vingtaine de chroniqueurs. Un chroniqueur est libre d'écrire n'importe quoi sauf des propos haineux. Les propos haineux sont la seule différence entre une chronique et un commentaire dans les médias sociaux. La valse des chroniqueurs se poursuit. Écrire une chronique, comme un commentaire dans les médias sociaux, permet d'écrire n'importe quoi, puisque ce n'est qu'une opinion. Cette opinion est souvent basée sur un article écrit par un autre journaliste. Dans le cas des chroniqueurs Laliberté et Martin du JdM, ils s'inspirent de journaux américains qui penchent de leur côté. Luc Laliberté, chroniqueur au JdM, nous apprend que depuis le 26 septembre 2019 il a écrit 100 articles. Selon Catherine Dorion, le journal paie 140 $ pour chaque chronique. C'est donc dire qu'en deux mois, monsieur Laliberté a reçu 14 000 $ pour répéter des articles trouvés dans les journaux américains. Subventionner les journaux veut aussi dire subventionner les chroniqueurs.
|
Lecture quotidienne | |
| |
| À demain |
|
L'Assembée nationale 2018 Sur les 125 députés de l'Assemblée, 67 ont été élus pour le première fois.CAQ, 76 députés, 37% des votes
PLQ, 28 députés, 25% des votes
QS, 10 députés, 16% des votes
PQ, 9 députés, 17% des votes
Indépendants, 2 députés
|
|
La Chambre des communes 2019 338 députésPLC, 157 députés, 33,1% des votes, gouvernement minoritaire
PCC, 121 députés, 34,4% des votes
Bloc, 32 députés, 7,7% des votes
NPD, 24 députés, 15,9% des votes
|
|
 |
