| |||||||||||||||||||||||||||
«Qu’ils mangent de la m... !»
– Mike Ward
17 janvier 2019
«L’humoriste Mike Ward a durement critiqué la Commission des droits de la personne mercredi, juste après son audience visant à faire annuler sa condamnation pour avoir discriminé le jeune chanteur handicapé Jérémy Gabriel.» JdM
Au nom de la liberté d'expression, Mike Ward a le droit de blesser une personne tous les soirs pendant des mois. J'ai donc le droit de répéter ce commentaire, chaque fois que j'en ai la chance.
Dans la cour d'école, c'est de l'intimidation. Sur la scène, c'est de l'humour. En 2010, Jérémy Gabriel avait 13 ans.
L'intimidation dans la cour d'école se défend-elle par la liberté d'expression ? Devons-nous tolérer les messages blessants dans les réseaux sociaux au nom de la liberté d'expression ?
Si Ward s'en prenait à un enfant d'une famille riche, ça pourrait coûter cher. Dans la cour d'école, les lâches s'en prennent toujours aux plus vulnérables. Ward fait la même chose sur scène.
C'est trop facile de dire n'importe quoi. Si ça ne passe pas, on s'excuse ou pire, on ne s'excuse pas comme Ward en espérant que personne n'ait les moyens de le poursuivre. Ward le confirme en se plaignant que ce soit la Commission des droits de la personne (elle a les moyens) qui le poursuive au nom du jeune chanteur.
Je ne suis pas inquiet pour Ward, il y a un public pour ce genre de méchanceté. Chaque torchon trouve sa guenille. Je dis qu'il dépasse mes bornes dans certaines blagues. La liberté tout court permet aussi au public de ne plus assister à son spectacle. Des humoristes au Québec, il y en a treize à la douzaine. J'ai le choix.
Blesser une personne pour en faire rire d'autres, ce n'est pas de l'humour mais de la méchanceté.
Condamnation : Mike Ward a été condamné à payer 42 000 $. Juge Hugues : « Un humoriste ne peut agir uniquement en fonction des rires de son public ; il doit aussi tenir compte des droits fondamentaux des personnes victimes de ses blagues ».
28 novembre 2019 : La Cour d'Appel maintient le montant de 35 000$ qu'il doit payer à Jérémy Gabriel, mais annule le dédommagement de 7 000$ à sa mère.
Ward a décidé d'aller en Cour suprême. J'ai décidé de maintenir cet article.
Mes souffre-douleurs
Dominic Champagne, metteur en scène, a décidé de faire peur au monde en reprenant une phrase pondue par l'ONU, «Nous avons deux ans (nov 2018) pour agir sous peine de conséquences désastreuses». La méthode est de faire peur au monde. Aucun scientifique ne peut prédire que ce sera trop tard dans deux ans ni qu'il est déjà trop tard.
Mélanie Joly répond à une question.Q. L'intitulé «Langues officielles» a disparu de votre ministère. Pourquoi ?
R. « Parce que nous avons une approche transversale, en fait pancanadienne. Ce qui est déplorable de l'ancien gouvernement c'était vraiment avoir développé une approche très en silo de la question du bilinguisme... »
Du pur Mélanie Joly. Il semble qu'elle se soit trompé de cassette.
Hugo Latulippe, candidat du NPD, a perdu ses élections. Selon lui, les électeurs conservateurs sont des ignorants et les électeurs bloquistes ne sont que des copies des partisans du Crédit social de Camille Samson. Malgré ce peu de respect pour les électeurs, il a réussi à convaincre 7 % des électeurs de sa circonscription.
Divertissement au quotidien
| ||||||||||||
| Au Québec, on donne du lait aux enfants riches et du cola aux enfants pauvres. En spécial chez IGA : 2 L de lait 4,00$, 2L de coke, 1,79$. Le Sénat deviendra pertinent le jour où ce seront les provinces qui nommeront les sénateurs. |
|
Une opinionJe déteste les discussions: elles vous font parfois changer d'avis. (Oscar Wilde) | |
|
Le gala de Mike Ward 9 décembre 2019 Mike Ward a ses fans. Ils ont voté pour lui. Je suppose que pour les autres trophées, les humoristes ont voté pour lui pour passer un message (sans liberté d'expression, il n'y a plus d'humour). Ceci s'appelle tricher. Ce ne sont sûrement pas tous les humoristes qui ont participé à cette mascarade. Tout ce support ne fait pas de Mike Ward un être moins dégoûtant. Il y a 150 millions d'Américains qui votent pour Trump, cela ne fait pas de lui un être moins dégoûtant. Il est impossible qu'un juge soit impartial 4 décembre 2019 « La juge Nicole Duval Esler, de la Cour d’appel du Québec, s’est discréditée au moment d’entendre la cause entourant la loi 21. Dans le cadre du procès contre la loi 21, elle a avoué sans gêne son opposition idéologique à la loi 21.» Nous savons tous maintenant qu'elle ne peut pas juger la cause entourant la loi 21. On a eu la chance que ce soit une juge qui parle trop. Mais qu'en est-il des autres juges qui sont plus discrets. Les juges sont des humains avec des opinions. Par exemple, si un juge a des préjugés sur les jupes trop courtes, ceci peut modifier la sentence de l'agresseur sexuel. Si l'on peut dire d'un juge qu'il est sans pitié pour un type particulier de délit (certains bons avocats les connaissent), alors ce juge ne doit plus entendre ce type de délit. Les juges se fient à la loi et à leurs opinions personnelles. Il y a des causes qui sont gagnées ou perdues en Cour suprême avec 5 juges pour et 4 contre, pourtant les 9 juges se basent sur les mêmes lois et la même jurisprudence. Lanceur d'alerte II 19 novembre 2019 Le lanceur d'alerte est une personne ou un groupe, anonyme ou non, qui dénonce un fait compromettant entraînant souvent une enquête ou du moins une vérification des faits. Dans plusieurs pays, ils sont protégés par la loi, mais pas tous. Les lanceurs d'alerte sont parfois bienvenus, parfois détestés. 1971. Daniel Ellsberg a dévoilé un rapport secret prouvant que le gouvernement mentait sur la situation de ses troupes au Vietnam pendant la guerre. Il a été accusé, puis acquitté. 1972. W. Mark Felt est l'informateur à l'origine du Watergate obligeant Nixon à démissionner. Il est resté dans l'ombre jusqu'en 2005. 1993. Erin Brockovich découvre que la société Pacific and Electric Company serait responsable de la pollution des eaux potables par le chrome hexavalent. À la suite de sa dénonciation, des centaines de victimes se partagent un dédommagement de 333 millions de dollars américains. 1996. Jeffrey Wigand, cadre dans l'industrie du tabac, révèle au grand public que les fabricants connaissaient la toxicité et le caractère addictif de la cigarette. L'industrie est condamnée à payer une amende de 246 milliards de dollars. 2006. Julian Assange fonde Wikileaks, un site lanceur d'alerte. Il s'est mis les États-Unis à dos. 2010. Chelsea (né Bradley) Manning a dévoilé des documents militaires secrets, notamment sur la mort de civils pendant la guerre d'Afghanistan. Elle a été condamnée à 35 ans d'emprisonnement. Obama commue sa peine, elle est libérée après 4 ans. 2013. Edward Snowden a révélé des informations secrètes de la NSA concernant la captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis, ainsi que les systèmes d’écoute sur internet. Il est en exil. 2016. Le pays de la Russie, malgré son ingérence dans la politique américaine, devient un lanceur d'alerte en dévoilant les messages électroniques compromettants d'Hilary Clinton. 2018. Louis Robert, agronome au ministère de l'Agriculture du Québec, avait dénoncé l’ingérence du privé dans la recherche publique sur les pesticides. Il a été congédié sous prétexte qu'il doit loyauté à son employeur. 2019. En tentant de rassembler des informations compromettantes sur Biden, Trump serait en quelque sorte un lanceur d'alerte. (à prendre avec humour... ou au sérieux) Chroniqueurs vs commentaires dans les médias sociaux 18 novembre 2019 Nous retrouvons chaque jour dans le JdM une trentaine de chroniques écrites par une vingtaine de chroniqueurs. Un chroniqueur est libre d'écrire n'importe quoi sauf des propos haineux. Les propos haineux sont la seule différence entre une chronique et un commentaire dans les médias sociaux. La valse des chroniqueurs se poursuit. Écrire une chronique, comme un commentaire dans les médias sociaux, permet d'écrire n'importe quoi, puisque ce n'est qu'une opinion. Cette opinion est souvent basée sur un article écrit par un autre journaliste. Dans le cas des chroniqueurs Laliberté et Martin du JdM, ils s'inspirent de journaux américains qui penchent de leur côté. Luc Laliberté, chroniqueur au JdM, nous apprend que depuis le 26 septembre 2019 il a écrit 100 articles. Selon Catherine Dorion, le journal paie 140 $ pour chaque chronique. C'est donc dire qu'en deux mois, monsieur Laliberté a reçu 14 000 $ pour répéter des articles trouvés dans les journaux américains. Subventionner les journaux veut aussi dire subventionner les chroniqueurs. Lanceur d'alerte 11 novembre 2019 Julian Assange est, dans un sens, un lanceur d'alerte, pour avoir "publié plusieurs millions de documents confidentiels relatifs aux modes opératoires de l'armée américaine en Irak sur le site WikiLeaks. Il a également dénoncé les circuits de corruption de dictateurs africains ou de certaines compagnies russes offshore." (Wikipedia) La Russie est, dans un sens, un lanceur d'alerte, pour avoir mis à jour des courriels compromettants d'Hilary Clinton. Dans quelle catégorie se classe le lanceur d'alerte à l'origine de l'enquête sur des soupçons d'abus de pouvoir du président ? Du genre Assange ou du genre Russie ? La haine 4 novembre 2019 « Si un homme hétérosexuel disait le quart du tiers du dixième de ce que dit Martine Delvaux sur les hommes à propos de n’importe quelle minorité, il serait barré des médias à vie. Si un homme hétérosexuel disait le quart du tiers du dixième de ce que dit Martine Delvaux sur les hommes à propos de n’importe quelle minorité, il serait barré des médias à vie. Mais madame Delvaux, elle, est invitée partout. » Richard Martineau, JdeM, 4 nov. 2019 Il fut une époque où le féminisme contribuait à sortir la femme du joug de l'homme. Depuis, il s'est formé des féministes extrémistes qui nuisent carrément à la cause de la femme. Elles sont le pendant des hommes misogynes. De même, au Canada, il y a une minorité d'anglophones qui détestent les francophones et une minorité de francophones qui détestent les anglophones. Les journaux en font les grands titres comme si une guerre civile était pour éclater. Ces hommes et ces femmes prennent toute la place dans les médias et les tribunes. On les invite parce que les chialeux attirent les curieux. Ceux qui s'entendent bien (hommes et femmes, anglophones et francophones) ne font pas la nouvelle. On se plaint des propos haineux dans les médias sociaux, mais on accepte que les médias attisent cette haine. Chantal Hébert, future politicienne ? 23 octobre 2019 Courriel de Pierre Bérard à Chantal Hébert Je comprends bien la demande d'aide des médias. Cependant, parce que Scheer a dit ne pas vouloir aider les médias, il est carrément menacé par un syndicat de journalistes. J'aimerais bien que Chantal Hébert commente le texte suivant. Le syndicat Unifor est présent dans plusieurs secteurs, dont les médias. Il représente plus de 30 000 (correction : 17 000) membres du secteur des médias. En novembre 2018, Andrew Scheer dit qu'il est contre l'aide du gouvernement fédéral aux médias. Unifor annonce « qu'il serait le pire cauchemar de Andrew Scheer au cours des prochains mois. » Bravo pour la supposée neutralité des journalistes. Les journalistes ont dit la même chose pour Harper et ils l'ont fait. On est bien loin des journalistes professionnels d'antan. Réponse de Chantal Hébert C’est la plus grande centrale syndicale dans le secteur privé au Canada. Qui représente autant les travailleurs de l’auto que le secteur alimentaire. Ses intérêts dépassent largement ceux du secteur presse écrite. À tout événement Andréa Cher avait assuré qu’il maintiendrait l’aide aux journaux. D’autant plus évident que la chaîne Postmedia est acquise à la cause du parti conservateur. Désolée pour les théories de complot. Courriel de Pierre Bérard Vous me m'avez pas convaincu. Dans cet article du Devoir le 29 mai 2919, on parle d'Unifor et de l'aide aux journaux. https://www.ledevoir.com/politique/canada/555498/unifor-dans-la-mire-des-conservateurs Réponse de Chantal Hébert Je n’ai pas à vous convaincre. Je vous ai fourni des précisions. La suite vous regarde. Bonne journée. Mon opinion Elle répond comme tout bon politicien. Tourner autour du pot sans jamais y entrer. - Elle insinue que les journalistes ne sont pas impliqués dans cette menace de cauchemar, en expliquant qu'Unifor couvre aussi d'autres domaines. - Elle donne comme preuve : "la chaîne Postmedia est acquise à la cause du parti conservateur. Désolée pour les théories de complot." Elle nomme une exception. C'est comme dire que les journalistes ne sont pas contre Trump parce que la chaîne FOX est de son côté. - Je lui présente un article du Devoir qui parle bien d'aide aux médias et de pire cauchemar pour Scheer. Elle répond que je vous ai fourni des précisions. Je n'ai eu aucune précision sur la menace de cauchemar. Autrement dit, elle me répond qu'elle ne veut pas commenter cet article. Le journalisme prend le bord. Les sondages, certains journalistes et les chroniqueurs 20 octobre 2019 Les sondages faussent le vote. Certaines personnes croient que l'on devrait bannir les sondages la dernière semaine de la campagne. Il y a aussi certains journalistes qui faussent le votent en manipulant judicieusement les mots pour descendre un parti. Ils se disent journalistes. Devrait-on aussi bannir les articles de journalistes partisans ? Quant aux chroniqueurs (opinions, blogues), ils ont droit à leur opinion, mais j'aurais apprécié voir leur couleur à côté de leur nom : Josée Legault, Bock-Côté, Fortin, Facal, Robitaille, et tous les autres chroniqueurs de tous les partis. En passant, on a l'impression que le JdM compte plus de chroniqueurs que de journalistes. Journalistes professionnels ? 9 octobre 2019 La chroniqueuse du Huffington Post, Althia Raj, trouve que Jagmeet Singh n'en fait pas assez pour combattre la loi 21. « Votre campagne est axée sur le courage. Or, vous n’avez fait preuve d’aucun courage en ne combattant pas la loi discriminatoire du Québec. » « Si vous devenez premier ministre, vous abstiendrez-vous d’intervenir pour laisser une autre province discriminer elle aussi ses citoyens ? » Ce n'est plus une question, mais une accusation. J'ai remarqué ce peu de professionnalisme chez Sébastien Bovet alors qu'il interrogeait un diplomate israélien. « Selon vous, est-ce que enfants palestiniens sont moins importants que les enfants israéliens ? » Sur ma plainte à propos de la question accusatrice de Bovet, on m'a répondu que sa question reflétait l'opinion publique ! La palme du ridicule À Radio-Canada, la palme du ridicule va à Anne-Marie Dussault. Je pense que cette femme est la moins crédible du monde journaliste. Il faut entendre ses longues questions subjectives. Il faut voir ses airs moqueurs et ses rires en coin. Il faut supporter ses invités, toujours les mêmes. Ils sont choisis pour leur opinion, bien d'accord. Le problème est que, sans surprise, ils auront toujours le même parti pris.
|
Lecture quotidienne | |
| |
| À demain |
|
L'Assembée nationale 2018 Sur les 125 députés de l'Assemblée, 67 ont été élus pour le première fois.CAQ, 76 députés, 37% des votes
PLQ, 28 députés, 25% des votes
QS, 10 députés, 16% des votes
PQ, 9 députés, 17% des votes
Indépendants, 2 députés
|
|
La Chambre des communes 2019 338 députésPLC, 157 députés, 33,1% des votes, gouvernement minoritaire
PCC, 121 députés, 34,4% des votes
Bloc, 32 députés, 7,7% des votes
NPD, 24 députés, 15,9% des votes
|
|
 |
