| |||||||||||||||||||||||||||
«Qu’ils mangent de la m... !»
– Mike Ward
17 janvier 2019
«L’humoriste Mike Ward a durement critiqué la Commission des droits de la personne mercredi, juste après son audience visant à faire annuler sa condamnation pour avoir discriminé le jeune chanteur handicapé Jérémy Gabriel.» JdM
Au nom de la liberté d'expression, Mike Ward a le droit de blesser une personne tous les soirs pendant des mois. J'ai donc le droit de répéter ce commentaire, chaque fois que j'en ai la chance.
Dans la cour d'école, c'est de l'intimidation. Sur la scène, c'est de l'humour. En 2010, Jérémy Gabriel avait 13 ans.
L'intimidation dans la cour d'école se défend-elle par la liberté d'expression ? Devons-nous tolérer les messages blessants dans les réseaux sociaux au nom de la liberté d'expression ?
Si Ward s'en prenait à un enfant d'une famille riche, ça pourrait coûter cher. Dans la cour d'école, les lâches s'en prennent toujours aux plus vulnérables. Ward fait la même chose sur scène.
C'est trop facile de dire n'importe quoi. Si ça ne passe pas, on s'excuse ou pire, on ne s'excuse pas comme Ward en espérant que personne n'ait les moyens de le poursuivre. Ward le confirme en se plaignant que ce soit la Commission des droits de la personne (elle a les moyens) qui le poursuive au nom du jeune chanteur.
Je ne suis pas inquiet pour Ward, il y a un public pour ce genre de méchanceté. Chaque torchon trouve sa guenille. Je dis qu'il dépasse mes bornes dans certaines blagues. La liberté tout court permet aussi au public de ne plus assister à son spectacle. Des humoristes au Québec, il y en a treize à la douzaine. J'ai le choix.
Blesser une personne pour en faire rire d'autres, ce n'est pas de l'humour mais de la méchanceté.
Rappel : Mike Ward a été condamné à payer 42 000 $. Juge Hugues : « Un humoriste ne peut agir uniquement en fonction des rires de son public ; il doit aussi tenir compte des droits fondamentaux des personnes victimes de ses blagues ».
Ward a décidé d'aller en appel. J'ai décidé de maintenir cet article.
Mes souffre-douleurs
Dominic Champagne, metteur en scène, a décidé de faire peur au monde en reprenant une phrase pondue par l'ONU, «Nous avons deux ans (nov 2018) pour agir sous peine de conséquences désastreuses». La méthode est de faire peur au monde. Aucun scientifique ne peut prédire que ce sera trop tard dans deux ans ni qu'il est déjà trop tard.
Mélanie Joly répond à une question.Q. L'intitulé «Langues officielles» a disparu de votre ministère. Pourquoi ?
R. « Parce que nous avons une approche transversale, en fait pancanadienne. Ce qui est déplorable de l'ancien gouvernement c'était vraiment avoir développé une approche très en silo de la question du bilinguisme... »
Du pur Mélanie Joly. Il semble qu'elle se soit trompé de cassette.
Hugo Latulippe, candidat du NPD, a perdu ses élections. Selon lui, les électeurs conservateurs sont des ignorants et les électeurs bloquistes ne sont que des copies des partisans du Crédit social de Camille Samson. Malgré ce peu de respect pour les électeurs, il a réussi à convaincre 7 % des électeurs de sa circonscription.
Divertissement au quotidien
| ||||||||||||
| Au Québec, on donne du lait aux enfants riches et du cola aux enfants pauvres. En spécial chez IGA : 2 L de lait 4,00$, 2L de coke, 1,79$. |
|
Une opinionJe déteste les discussions: elles vous font parfois changer d'avis. (Oscar Wilde) | |
|
Lanceur d'alerte 11 novembre 2019 Julian Assange est, dans un sens, un lanceur d'alerte, pour avoir "publié plusieurs millions de documents confidentiels relatifs aux modes opératoires de l'armée américaine en Irak sur le site WikiLeaks. Il a également dénoncé les circuits de corruption de dictateurs africains ou de certaines compagnies russes offshore." (Wikipedia) La Russie est, dans un sens, un lanceur d'alerte, pour avoir mis à jour des courriels compromettants d'Hilary Clinton. Dans quelle catégorie se classe le lanceur d'alerte à l'origine de l'enquête sur des soupçons d'abus de pouvoir du président ? Du genre Assange ou du genre Russie ? La haine 4 novembre 2019 « Si un homme hétérosexuel disait le quart du tiers du dixième de ce que dit Martine Delvaux sur les hommes à propos de n’importe quelle minorité, il serait barré des médias à vie. Si un homme hétérosexuel disait le quart du tiers du dixième de ce que dit Martine Delvaux sur les hommes à propos de n’importe quelle minorité, il serait barré des médias à vie. Mais madame Delvaux, elle, est invitée partout. » Richard Martineau, JdeM, 4 nov. 2019 Il fut une époque où le féminisme contribuait à sortir la femme du joug de l'homme. Depuis, il s'est formé des féministes extrémistes qui nuisent carrément à la cause de la femme. Elles sont le pendant des hommes misogynes. De même, au Canada, il y a une minorité d'anglophones qui détestent les francophones et une minorité de francophones qui détestent les anglophones. Les journaux en font les grands titres comme si une guerre civile était pour éclater. Ces hommes et ces femmes prennent toute la place dans les médias et les tribunes. On les invite parce que les chialeux attirent les curieux. Ceux qui s'entendent bien (hommes et femmes, anglophones et francophones) ne font pas la nouvelle. On se plaint des propos haineux dans les médias sociaux, mais on accepte que les médias attisent cette haine. Chantal Hébert, future politicienne ? 23 octobre 2019 Courriel de Pierre Bérard à Chantal Hébert Je comprends bien la demande d'aide des médias. Cependant, parce que Scheer a dit ne pas vouloir aider les médias, il est carrément menacé par un syndicat de journalistes. J'aimerais bien que Chantal Hébert commente le texte suivant. Le syndicat Unifor est présent dans plusieurs secteurs, dont les médias. Il représente plus de 30 000 (correction : 17 000) membres du secteur des médias. En novembre 2018, Andrew Scheer dit qu'il est contre l'aide du gouvernement fédéral aux médias. Unifor annonce « qu'il serait le pire cauchemar de Andrew Scheer au cours des prochains mois. » Bravo pour la supposée neutralité des journalistes. Les journalistes ont dit la même chose pour Harper et ils l'ont fait. On est bien loin des journalistes professionnels d'antan. Réponse de Chantal Hébert C’est la plus grande centrale syndicale dans le secteur privé au Canada. Qui représente autant les travailleurs de l’auto que le secteur alimentaire. Ses intérêts dépassent largement ceux du secteur presse écrite. À tout événement Andréa Cher avait assuré qu’il maintiendrait l’aide aux journaux. D’autant plus évident que la chaîne Postmedia est acquise à la cause du parti conservateur. Désolée pour les théories de complot. Courriel de Pierre Bérard Vous me m'avez pas convaincu. Dans cet article du Devoir le 29 mai 2919, on parle d'Unifor et de l'aide aux journaux. https://www.ledevoir.com/politique/canada/555498/unifor-dans-la-mire-des-conservateurs Réponse de Chantal Hébert Je n’ai pas à vous convaincre. Je vous ai fourni des précisions. La suite vous regarde. Bonne journée. Mon opinion Elle répond comme tout bon politicien. Tourner autour du pot sans jamais y entrer. - Elle insinue que les journalistes ne sont pas impliqués dans cette menace de cauchemar, en expliquant qu'Unifor couvre aussi d'autres domaines. - Elle donne comme preuve : "la chaîne Postmedia est acquise à la cause du parti conservateur. Désolée pour les théories de complot." Elle nomme une exception. C'est comme dire que les journalistes ne sont pas contre Trump parce que la chaîne FOX est de son côté. - Je lui présente un article du Devoir qui parle bien d'aide aux médias et de pire cauchemar pour Scheer. Elle répond que je vous ai fourni des précisions. Je n'ai eu aucune précision sur la menace de cauchemar. Autrement dit, elle me répond qu'elle ne veut pas commenter cet article. Le journalisme prend le bord. Les sondages, certains journalistes et les chroniqueurs 20 octobre 2019 Les sondages faussent le vote. Certaines personnes croient que l'on devrait bannir les sondages la dernière semaine de la campagne. Il y a aussi certains journalistes qui faussent le votent en manipulant judicieusement les mots pour descendre un parti. Ils se disent journalistes. Devrait-on aussi bannir les articles de journalistes partisans ? Quant aux chroniqueurs (opinions, blogues), ils ont droit à leur opinion, mais j'aurais apprécié voir leur couleur à côté de leur nom : Josée Legault, Bock-Côté, Fortin, Facal, Robitaille, et tous les autres chroniqueurs de tous les partis. En passant, on a l'impression que le JdM compte plus de chroniqueurs que de journalistes. Journalistes professionnels ? 9 octobre 2019 La chroniqueuse du Huffington Post, Althia Raj, trouve que Jagmeet Singh n'en fait pas assez pour combattre la loi 21. « Votre campagne est axée sur le courage. Or, vous n’avez fait preuve d’aucun courage en ne combattant pas la loi discriminatoire du Québec. » « Si vous devenez premier ministre, vous abstiendrez-vous d’intervenir pour laisser une autre province discriminer elle aussi ses citoyens ? » Ce n'est plus une question, mais une accusation. J'ai remarqué ce peu de professionnalisme chez Sébastien Bovet alors qu'il interrogeait un diplomate israélien. « Selon vous, est-ce que enfants palestiniens sont moins importants que les enfants israéliens ? » Sur ma plainte à propos de la question accusatrice de Bovet, on m'a répondu que sa question reflétait l'opinion publique ! La palme du ridicule À Radio-Canada, la palme du ridicule va à Anne-Marie Dussault. Je pense que cette femme est la moins crédible du monde journaliste. Il faut entendre ses longues questions subjectives. Il faut voir ses airs moqueurs et ses rires en coin. Il faut supporter ses invités, toujours les mêmes. Ils sont choisis pour leur opinion, bien d'accord. Le problème est que, sans surprise, ils auront toujours le même parti pris.
|
Lecture quotidienne | |
| |
| À demain |
|
L'Assembée nationale 2018 Sur les 125 députés de l'Assemblée, 67 ont été élus pour le première fois.CAQ, 75 députés, 37% des votes
PLQ, 28 députés, 25% des votes
QS, 10 députés, 16% des votes
PQ, 9 députés, 17% des votes
|
|
La Chambre des communes 2019 338 députésPLC, 157 députés, 33,1% des votes, gouvernement minoritaire
PCC, 121 députés, 34,4% des votes
Bloc, 32 députés, 7,7% des votes
NPD, 24 députés, 15,9% des votes
|
|
 |
|
